今后，法律将为“被啃”父母撑腰，对“啃老”的子女说“不”。近日，江苏省人大开会，就《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》进行了审议，规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。

虽然，多数媒体引用了2009年或者更早的数据：65%的家庭有“啃老”现象，30%的家庭有“老养小”现象；又譬如再次把“啃老问题”归结为老生常谈的“就业难，房价高，传统观念，独生子女”。

但其实，把“啃老问题”放到大环境下看，不难发现，严峻的“啃老现象”往往出现在有一定经济基础但相对欠发达的国家，或者出现在国家经济出现问题的时候：美洲的墨西哥，欧洲的意大利，金融危机中的美国和日本等等。它们都有一个共性：一个不够完整的社会保障体系。在特殊的经济状况下，国民无法完全依赖国家给予保障，只能诉诸于血亲的庇护。而在北欧多数国家，年轻人16岁就开始独立生活，支撑他们的是免费的医疗和教育体系，以及覆盖率为100%的高额免息学生贷款。

“啃老”原本也是周瑜打黄盖的事儿，立法未必带来实质性的解决方案，倒不如多花点力气，改善当前中国的社保体系。