2010年，中国的商场上演了一场场大戏，从国美争霸战，到蒙牛伊利商誉战，再到腾讯与360的“桌面大战”……

令人尴尬的是，在愈演愈烈的商战中我们丝毫看不到商业巨头们应有的自律和责任，却处处折射出商业伦理的扭曲和道德失范，甚至于，用户和投资者都被“绑架”成为他们的筹码。

中国企业发展到今天，从体量上看俨然已是庞然大物，但以商业文明和道德文明考量，要走的路依然很长。

据新华社

国美“罗生门”：投资人被迫站队

一方是公司大股东，一方是公司董事会，为了国美的控制权，双方从８月５日公开交恶，到９月28日投票表决，再到11月10日握手言和……百日间上演的这出“罗生门”着实把投资者折腾得够呛，剧情之曲折足以构成一部商战大戏。

国美控制权之争，实质上就是公司制度与职业经理人行为准则之间的冲突，但在这场商战中，投资者被迫卷入漩涡。而在双方的互相指责和攻击中，国美股价多次宽幅振荡。

不过，证券市场并不是可以任由不负责任地随便说说。11月22日，香港股评人指责陈晓及部分高管言论与公司曾经公告的内容不符，要么前期公告不实，要么后来说谎，并呼吁香港证监会介入调查，刚刚走出“罗生门”的国美电器又陷入“说谎门”。

乳业之间“对掐”：相煎何太急

今年７月，部分媒体刊发了《深海鱼油大多有问题，专家称造假现象严重》等文章，随即网上又热传“深海鱼油不如地沟油”的帖子，引发公众关注鱼油质量问题，强化“鱼油中所含有EPA成分对婴幼儿健康不利”的认知，最终将矛头指向添加了深海鱼油的“伊利QQ星儿童奶”。

事后，内蒙古警方证实，今年7月14日，博思智奇公司与蒙牛集团“未来星儿童奶”产品经理安勇共同商讨炒作打击“伊利QQ星儿童奶”。

事实上，蒙牛和伊利这对乳业巨头之间的宿怨可谓由来已久。历经奥运赞助、奶源地之战及此次“鱼油事件”后，蒙牛爆料称，伊利集团也曾花巨资，广泛制造并传播蒙牛负面信息。

竞争是市场经济的基础，可是“抹黑”手段如此卑劣，甚至不惜践踏法律和商业道德底线，还是令公众震惊。

３Q大战：谁在绑架网民？

腾讯和360之争至今让人记忆犹新。从双方“擦枪走火”到“频繁冲突”，直到“全面开战”，最终走到了“不共戴网”，竟然以一个“艰难的决定”，让亿万中国网民被迫站队，在使用者均达数亿人的两大软件里“二选一”。

这一事件之所以引起社会高度关注，是因此次纷争不仅是两家企业恶斗，而是直接打到了数以亿计的网民的电脑屏幕上，“绑架”了公众权益，并且逼迫网民进行非此即彼的“艰难抉择”。

专家指出，3Q大战反映出多层次的问题。首先，从法律上，用户电脑的使用权属于自己，如果没有在合同上或国家法律允许的范围内交出控制权，任何人无权做用户没有同意过的事情。其次，互联网行业本来就是一个依靠创新来推动的领域，而这个领域却出现了依靠恶性商战争地盘的局面，长此以往无疑将扼制创新。