人们常说，“一日夫妻，百日恩”。但是现实中杀死妻子的凶手，正是离婚不久的前夫。轰动省城的“绿都小区杀人案”昨日在合肥中级法院第十一法庭准时开审，这名杀害自己前妻的犯罪嫌疑人也走上了被告席，当庭未作宣判。

回放：“姐弟恋”甜蜜开始悲剧结束

李广军是凤阳县人，前几年在廖玉华的饭店打工。2007年底，37岁的廖玉华与24岁的李广军不顾家人的反对走到了一起。今年3月份，两人离婚。

公诉机关指控，被告人李广军与廖玉华当初因感情不合，二人协议离婚。离婚后，李继续与廖有往来，多次要求与廖复婚，但都被廖拒绝，李继而怀恨在心。2010年7月12日晚，李再次来到廖的住处，并留宿。当晚，李再次向廖提出复婚。遭拒绝后，李感觉廖是在敷衍自己，自己被廖玩弄，遂产生报复廖的念头，趁廖熟睡之际，持U型锁朝廖头部猛击数次，致使廖颅脑损伤死亡。作案后，李广军将作案工具丢弃在现场，又用被子将尸体盖住。

在公诉机关宣读完起诉书后，李广军承认了一系列犯罪行为， 但极力否认被子是谋杀工具，“只是想用被子盖住她，当时很害怕，不想看到死时的惨状。”

原告代理律师也强调，“他是一直捂到廖玉华不能动弹为止。”这同样是谋杀行为。被告律师则说明，“尸检报告显示，廖玉华是因颅脑损伤而死。并没有显示其是因为窒息身亡，所以这一点是不成立的。”

悬疑： 要钱是目的，复婚只是借口？

“李广军与廖玉华结婚是有意识、有目的的行为，为了贪图钱财。结婚前后判若两人，婚后就变得好吃懒做了。廖玉华发现李广军的本质后毅然决然地与李广军离了婚。但是他仍然三天两头地来找廖玉华拿钱，廖玉华每次也只是给他钱，希望息事宁人。如果李广军不以钱财为目的，怎么会和大自己十几岁的女人结婚呢？而又经常争执离婚？”原告律师阐述了代理意见。同时家人在庭审后补充道，“廖玉华的钱都给他拿光了。导致开店都没有钱，还是找家人借的3000块钱，连硬币都拿走了。”

而李广军在庭审中强调，“自己绝不是贪图钱财，只是对廖玉华的某些行为不能认同，所以才会偶有争吵。案发时，廖玉华又讲了些不好听的话，这才激怒了他，一时糊涂才犯下不可挽回的错误。”李广军表示，自己非常鄙视以钱财为目的的行为。

现场：不要被告赔一毛钱只要“一命还一命”

最后陈述阶段，犯罪嫌疑人李广军表示，“希望法官给我改过自新的机会。”原告方家人亲属情绪一度失控。满头银发的死者母亲端坐在旁听席上，泣不成声。“我只希望‘一命还一命’，女儿死得太惨了。”

公诉机关指出，“案发时，廖玉华与李广军已离婚，并非家庭矛盾，不因以‘亲杀案件’审理。” 原告律师则一再强调，应以极刑处置。李广军的代理律师表示，“李广军曾接受过精神病测试，情绪不容易自控，狱中也接受过疏导才渐趋正常。曾有过自杀性行为。考虑到李广军是偶犯、初犯，希望给予从轻判决。”

庭审结束后，让人不禁纳闷，为什么家属没有提出民事赔偿。死者姐姐感叹道，“他赔的钱还不是我妹妹的……”家人没有提出一毛钱民事赔偿，只希望李广军得到应有的刑事处罚。