“今日的研讨会是一场多学科的交流。”昨日，省委宣传部副部长、省社科院院长、教授陆勤毅，为研讨会总结。涉及史学、考古学、戏曲学多位学者的思想“碰撞”，让一个新“曹操”的形象，在安徽“呼之欲出”。       

说“遗迹”：

北京城结构都是仿“曹操”

考古出身的刘庆柱教授，一开口就说起了曹魏都城遗址、运河遗存考古发现。

曹操所建立的都城——邺城，宫城在邺城北部中央，宫城以东为贵族达官居住区，宫城西部为宫苑区。邺城南部为居民区。都城东西居中有南北向道路，形成都城南北向“中轴线”。现在的北京城，几乎就是曹操邺城的“翻版”。曹操打破了汉长安城的多宫城做法，后来北魏洛阳城的单一宫城，都是以曹魏洛阳城和西晋洛阳城中的“洛阳宫”为基础重新建造的。

说“功绩”：

历史上没有“三英战吕布”

省戏曲学家协会副主席、省政府参事侯露认为，曹操之后各个时期的主流意识以及民间创作，一笔将曹操“抹黑”。曹操的“两张脸”，不仅仅留存于史书记载，更是在民间口头文学、话本等作品中流传。像“三英战吕布”这种故事，都是在历史中找不到的，只是在民间艺人对于三国故事口口相授中。在元代的杂剧中，曹操还是“人杰”；但是到了清朝的宫廷大戏中，他就成了“枭雄”；上个世纪中期《蔡文姬》一剧，又恢复了他英雄身份；直到上个世纪末《曹操与杨修》一剧热映，曹操才成为一名有缺点的英雄。

说“翻案”：

每个朝代评说“曹操”不一

安徽大学历史系主任、教授、博导张子侠提出，说曹操，首先得研究曹操的史料正确与否。东汉末到三国时期，出现的曹操史料都有其“地域性”，曹操门下和东吴两派人写史，自然颇有出入。两晋时期，说曹操虽然突破了地域性，总体上肯定曹操，像传世的《三国志》，但已经出现非议曹操的现象。而东晋南北朝时期，评说曹操告一段落，因为政治等因素，江南地区对曹操评价均不佳，对后世影响甚多。

说“原因”：

合肥“斛兵塘”也可能是曹操修

合肥市文物管理处副研究员程如峰，合肥市文物管理处处长、李鸿章故居陈列馆馆长程红认为，曹操与合肥也密不可分，这些也可能是三国遗迹：

拖枪岺，在肥东桥头集东边，为肥东县与巢县的界岺。相传东吴战士在逍遥津被张辽打败返回江东之地，被群众讥笑为“拖枪岺”；斛兵塘，在合肥工业大学内。相传曹操带兵南下，数不过来兵马，挖了这口塘，站满一塘为一万兵马，一连站了八十三塘，所以得其名；迴龙桥，在合肥市区金寨路上。传说曹操与孙权在桥上相遇，各自退回，表示礼敬、大度。