俗语有言，“天下文章一大抄，看你会抄不会抄。”而今，还真是有不太会抄的。前有汪晖，后有朱学勤。越演越烈的“抄袭事件”层出不穷，一时间让我们一众人看花了眼。

自今年3月份，南京大学教授王彬彬在《南方周末》上发表《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一文后，“汪晖事件”不断升级，学术界形成了两派，一派是“倒汪派”，认为汪晖涉嫌抄袭，并促成了60多名国内学者上书清华大学；而另一派“挺汪派”，认为汪文个别引文不准确，是学术规范问题，不属于抄袭。虽然“朱学勤事件”刚一披露，他本人就作出了公开的回应，并明确表示希望启动调查机制，而揭露他的网友却还蒙着神秘的“面纱”。但无论如何，如果没有风，哪来的声？

一直以来都说高校是块“净土”，可这最后的一块“净土”也在一点点地被污染。上到名人、学者，下到学生的作业及毕业论文直接在网上下载等，不计其数。这种劣迹一直禁而不止，那究竟是什么造成的呢？

愚认为，学术上的浮躁，大学论文的排名，老师评职称论文的硬指标，这些本身陈旧的机制让学术论文的发表在高校成了泡沫。也正是这些五光十色的泡沫，成了某些学校及领导的政绩。而且，这背后是极其诱人的丰厚回报，职称、头衔、薪水、地位等等。投入的很少，而且被发现的几率非常小，而回报却相当丰厚。正是这种巨大的反差，使得很多人无法抵抗这种诱惑。面对抄袭之风如不重锤猛药，这些“疮疤”势必会演变成“毒瘤”，会影响到肌体的健康。只要下大力气整治，不是做不到的。

此事尚未了结，彼事波澜再起。不知何时，抄袭之风才会停下它的脚步。张亚琴